一号曼特宁

太高级了

摩城魅影:

能压得住塞隆女A还真的没几个啊!叔往旁边一站还真的是完全碾压的信息素啊啊啊啊啊!巴登叔绝对高阶A!

無人亭之樂:

純分享。巴叔展示何謂絕對Alpha。


我心目中有三個我認為是絕對女Alpha的女演員,雪歌妮·薇佛(Sigourney Weaver)、茱蒂·佛斯特(Jodie Foster)、再來就是莎莉·賽隆(Charlize Theron)~

只要攻得過這三個女Alpha,就會被我歸類成最高男Alpha。

巴登叔就是個這樣的存在,就算莎莉·賽隆蹬上高跟鞋幾乎要高過他了、就算他總是會露出些可愛軟萌的笑容,但那氣場依舊。

所以任何薩受的文對我都是巨雷,就是點進去會嚇得趕快關掉的程度wwwww

桃包性格分析(接昨天的房间分析文)

摩城魅影:

    桃包性格分析,接上昨天的论述铺开。


一,放纵渴望与氛围营造


关键词:男性朋友;依赖;父爱;兄弟疏离;氛围营造。


从平时的行为模式来看,包子有相对稳定的朋友圈,而且建立稳固的信任关系。他非常愿意去信任他人,对他人的帮助和爱护表示欢迎和接纳。更多的是一种依赖,他“依赖朋友为他建立防御的墙”。(看他与AM的互动即可)


   在包子漫长的成长期,他缺失了相对应重要的一环,父爱。


而此后建立新家庭的“兄弟”在内心深处是互相抵触的,无论他的兄弟还是兄弟对于他,他很少谈及自己的“兄弟”,但是他会谈论自己的“继父”,父爱的填补对他成年之后相对健康的放纵渴望起到了很好的作用。


   放纵渴望的必要性。


  每个人都有异常情绪(重要的事情说三遍),包子的成长和他的过去是很不完美的,然而这种不完美由于父母的关爱和他相对于其他外国孩子更加幸运的发展及融入而更加使得包包的情感和欲望能够顺畅地进行释放。(唱歌,喝酒,逛夜店,谈女朋友,不咸不淡但不会给自己压力的事业。)


  这说明他在朋友圈中是能够马上松弛下来的,他不太在乎别人的眼光,因为他对自己的各方面是很自信的,没有桃子的“义务性完美”的桎梏,他不觉得他要表现得如何,穿什么衣服才能让大家觉得自己伟光正,早期他只“讨好自我”地穿衣服,(后面会谈及最近几年的穿衣变化)因为他知道“我自己好漂亮”。


这种自信不是一天两天形成,母亲的肯定固然重要,但是继父的肯定起到了决定性的作用。因为新组建的家庭的孩子总是潜意识非常渴望新家庭成员,尤其是“权威者”的认可。


他知道放纵是“不会受到责难的”,放纵是“良性的,可以释放的,正常的。”(通过他小时候看小黄片这件事可以看出,他从父亲那里得到了极大的支持,内心的强烈认同感,他认为适度的欲望释放是合理的。)


久而久之,包子对于自己的放纵渴望有了一定的判断力和自控力,他知道情感如何收放自如,而且建立了相对完善的后援情感机制。也就是“退路情感”,“实在不行,还有爸爸妈妈的爱可以保护我。”


(很理智,简单,但是意味深长的良性情感应激)


反之,我们来细化桃子的情感模式。


昨天我看到他的房子,有朋友留言是从装修角度,(非常好,事后我可以咨询装修的事宜)。有一点我有不同意见,就是说桃子“懒得装修。”


桃子是一个非常“表里不一”的人,昨天我阐述了,他表面上波澜不惊,其实内心都澎湃得不要不要的。他绝对是一个非常缜密,情感细腻的人(这也是他比包子在相同的事业上更成功的前提),我们知道,其实很多伟大的演员,都有很严重的心理问题,越是能够把握角色的人,需要更加敏感的情感基础。


我很难想象一个真正甜白傻如何成为一个伟大的演员(或者作家,音乐家等等这种需要大量细微情感支撑的职业)


所以他对屋子的选择是深思熟虑,即便是“一眼看中”也是某些潜意思的细节GET到了他的“点”。


我称之为“情感疏离带来的不安全感。”


桃子不是为了自己在选择房子(他自己都不知道的潜意识)帮他选择了“他的朋友和家人”的房子。


这个房子显然不是他生活用的,是给别人看的,给别人来玩的。


大量的公众空间,及其方便的卫生间数量配置,宽敞的院落和用餐区域,(有一点留言的朋友说得对“像个酒店”。)试问,一个有自我认同安全感的人,非常良性情绪的人会选择这样一个“朋友和家人”走后空空如也的房屋吗?


很多富豪喜欢买大别墅,买豪车,包养小姐其实就是暴露了安全感的缺失(对财富最终流逝,不再年轻,不能面对过去穷困生活及别人的眼光的恐惧感),当然安全感缺失有很多方面,桃子不属于以上这一种。


“义务性完美”是桃子焦虑的症结,他“要大家来新房觉得—哇,一切都伟光正啊!上厕所很方便啊不用排队,有足够空间玩闹啊”。


桃子的潜意识是非常细致,对人的照顾也很入微,他要一切都“如别人眼中的自己般完美”,“在我家里玩乐”没有任何阻碍。


我难以想象,如果有朋友说厕所都被占了,桃子我该怎么办,桃子平静外表下内心戏的澎湃。


桃子一直在营造一种氛围,自己不会孤独,不会被疏离,不会一个人,但是他恰恰用选择房屋来投射了他的内心孤独感。


而包子呢?


朋友来了?


朋友来了去唱K好啦,去夜店好啦,有狗仔?让他们拍好啦,自己开心就好,演员不就是要让狗仔拍的嘛。


拍到做鬼脸?


那又怎样?


安全感很良性啊你!


二、共融与个性。


   关键词:社交敏感、完美强化。


  显而易见,包子之所以更加良性,是因为他追求的是一种共融性。无论在社会,学校、家庭还是在工作场合。包包早年的经历让他自我发展的标尺定位比较适中,就是“只要融入就好了”。(包包:我就是在想着找下一份工作啦。)


   他渴望的是大家的“接纳”,并非桃子的大家的“赞誉”。


   包子觉得大家能够喜欢他,跟他玩,让他融入这个社会,校园,家庭和剧组,他就很开心了。这种上有封顶(被接纳),下有退路(亲人朋友的肯定)的安全情感依存情况下,他自然不会有太大(目前来说)的异常情绪,他对自我的发展和未来渴望程度远远低于桃子,他觉得回归家庭,有稳定的收入,几个相宜的老友,健康的身体就很好,而迷妹迷弟们的关爱让他这种安全感犹如锦上添花。


   也就是说,包包认为“一切都不是我应得的”,不同体制的国家不是我的,重新组合的家庭不是我的,异国的事业不是我的,异乡的朋友也不是我的。


但是现在我都有了,而且还有很多人(粉丝)等待我的关爱,哇,我好幸福啊,所以我要尽可能去关心那些需要我的爱的人,因为我知道需要被认同的感觉实在太好了。


人永远不是天生暖,尤其是发自内心的暖(很多暖男是装的。)


桃子追求的正好相反,与共融性截然不同的社交敏感,这是一种完美强化。


他追求“卓越”“完美”“领导力”“掌控全局力”,他也明白这是一种不可能的状态,但是鉴于他的“义务性完美”潜意识,他会克制不住地强化这种“个性”。


说两个情绪相对良性的剧组成员---RDJ和锤哥。


他们的情绪非常稳定,是一种常态化行为模式和自我认同,RDJ建立在自己的经历和目前积累的事业基础。锤哥建立在和谐的家庭和稳定的事业中,他们都是有“情感退路的”,RDJ的退路是“功成名退。”锤哥的退路是“幸福的小日子”。


刚才我也说了,包子也有情感退路----“都不是我应得的,但现在和未来我都终生难忘的爱—(无论来自粉丝,家庭还是朋友)


桃子目前还没有找到退路,应该说他没有意识到自己的退路到底是什么,卸下光环?


我们知道,桃子是不想接美队系列的,这要是包包这种情感良性的人,他应该会高兴好几天。但是,前文说了,桃子情感比包子更加缜密细腻,又鉴于他没有相应能使他感觉到“安全”的“情感退路”,他“拒绝参演”其实是“为自己着想的”选择。


而RDJ的劝说为什么起效?


对于桃子这种情感的人,一个权威人士的劝说往往非常有效。虽然剧组也找过他的家人和朋友,但是对于RDJ,如果“让前辈失望”的挫败感会更加有悖于他“完美”的性格暗示。


而参演之后为了避免焦虑而“卸下光环“?他的义务性完美强迫会暗示他”辜负了看好他的人,指望他赚钱的人,希望他成功的家人,围绕在他身边,因为他的伟光正而拥趸他的朋友……


真的是,桃子脑袋上的对话框啊,满满都是内心戏啊……


这种“内心戏”导致了完美强化,参演美队系列之后强化加剧,从而面对众人的提问和追捧,他会“我要是回答不好怎么办?”我要是没有美队那么完美怎么办?他是个比我好太多的人,我不想喜欢美队的人因为我而感到失望“。


见过游戏玩不好主角死掉的操控者的内疚情绪而拒绝再玩那个游戏吗?


这就是完美强化。


明明玩不好也不能怎样。


但是他会有愧疚感,认为所有的不完美都因为自己。


这就是桃子比包子更敏感容易有异常情绪的原因。


无论是愤怒还是失态。


而包子。


玩不好?


再来一局呗,


反正死都死了,


还能糟糕到哪里去?


三、职业发展与潜意识欲望展示。


关键词:控制欲、导演;幻想释放,编剧。


导演在剧组中的地位,就像是完全掌控人物的命运走势,将自己“希望发生的事情”变为“自己可控的现实”。


直观来说,一个片子好不好,首先观众会看是哪个导演拍的,然后想到谁来演,至于编剧,都是第三四位的事情了。


导演将故事变为可观赏的现实成品,他要背负责任和议论,由此可见,桃子想要做导演是一种潜意识的幻想和欲望:他希望将目前他无法操控的事情变为现实,承担相应的责任、风险、非议、并且坚信自己可以做到!


桃子在长期的完美状态下生成了一种良性的情感------唯一性,保护欲。


他对自己“喜欢上”的人,有非常超越我们想象的“唯一性”,我接触过这样的人,他可以说达到了我们难以想象的“唯一”。


人的一生中有无数性幻想对象,这是良性的,正常的。但是这种类型的人,他们梦境中的,自慰时的,或者各种幻想场景中,都只有这一个人。


这种偏执型的唯一说好了是专一,说不好就是有点死心眼。


对自己很残酷,非常禁欲。情感绝对的唯一,让他的保护欲和渴望自己去承担一切后果(而有可能不是他能控制或者压根跟他没关系)。


比如这种类型的人,他单相思某个人,信任危机又导致他“爱在心里口难开”,而眼睁睁看着他喜欢的人遇到一些难事,然后他就会强烈陷入“是我没有保护好他”的强烈愧疚感中……


这种情感不一定是爱情(重要的事情说三遍)


导演对于自己捧红的演员的唯一性和保护欲,有些甚至是控制欲都不是什么新鲜事吧。


这就是职业发展方面,桃子展现出来的欲望投射。


包子想要做编剧。


编剧在剧组的地位,人物命运的发展主要是借助导演的分配,安排,相对导演,编剧不必过多背负现实责难,可以有效逃离的“无责化操控”。


包子没有“完美强迫”,他认为“一切都不是应得的”,他的潜意识只是想等待(导演)的接纳(包包一直追求的不是别人的认可,而是接纳),通过导演的安排(被动情绪),安全免责地释放自己的渴望。


对于桃子-----一起去未来,但是未来是个未知数,我必须面对和保护。


对于包子----一起去未来,试试看呗O(∩_∩)O~


四、性格暗面与罪恶快感


关键词:不如意、泄愤、无奈、恶作剧、熊孩子。


  性格暗面是每个人情感健全的形式,这种存在很合理。比如我们都经历过熊孩子时期,当我们躲藏在“他还是孩子”这样的保护纸下面随心所欲进行他人伤害或者恶作剧的时候,我们是会有快感的,这种快感如果加以引导和制约,就会学会去理解和反作用他人。


而恶作剧没有得到抑制,当现实生活不如意的时候,就会成为泄愤的一种形式。


我们看到虐待动物和弱小同类的人,他们往往遭遇了更强烈的无爱生活,他们更享受虐待过程中的支配欲和掌控欲。


但是这也是人类情感非常奇特的地方,人类的情感往往有一个“度”,没有过度,他会走向良性,过度,就会走向暗面甚至是罪恶面。


包包应该遭遇过恶作剧,但是我们看到他很少对别人有恶作剧,几乎没有听说过,他走向是良性的,很可能得到了制止和保护,我的分析是包包得到了同学的关照。


这是一个非常重要的暗示。


这个作为保护者出现的同学各方面很可能跟目前桃子的某些特质有相似之处。


前文所述,包包缺失父爱,父亲在家族中的地位是------保护者。


失去保护的男孩,到陌生的国家,需要融入,而内心父爱的空虚感让他在父母不在身边的时候非常不安(是不安,因为包包的规避风险性格让他看上去很乖巧,不爱惹事),这种人在陌生环境很容易激起有“伟光正”情感的人的保护欲(问问我们自己,有没有看到弱小想去保护,或者无力保护但是脑补一大堆保护他的情节来?)


包包应该在没有建立强大自信和信任感的青春期与这个同学保持了比较友好的关系,并且得到了他的关照。


伟光正同学因为多少会有桃子的共性(保护欲,唯一性)。


如果相处久了会带给朋友压力(有没有这种人,因为自己的闺蜜跟别人逛街或者分享快乐没有叫自己而吃醋?这跟爱情无关,就是会吃醋。)


包包在那个时期无力应对这种同学的友情,他不知道如何处理,但是他不想因为这种事情搞得“无法融入”,毕竟人家是“本国人”。


而包包对于这个同学的保护还是很感恩的,此后可能一些事,转学,搬家之类,包包离开了这个同学。


在队二之前,我们看到包包接受采访都比较稳定,只有在队二之后跟桃子的气氛发生了情绪力场。


这说明,桃子已经开始对包包不经意间释放了“保护欲”“唯一性”。而包子已经觉察到了这种“似曾相识”的感觉,从而陷入“我不知道怎么说,我不知道怎么处理”的不安感。


采访中。


桃子内心的暗面反射“我渴望被人理解的,无压力的环境,回归家庭,有个包子那样的孩子,保护他。”


包子内心的暗面反应“我的超级英雄(保护者)就是桃子,如果有那么一个爸爸(保护者)该多好。(“爸爸”这个角色很重要,爸爸对你的压制和保护是‘为了我好’‘是合理的’而如果你只是我的朋友,我就会觉得你有点过度侵犯我的情感邻域了。包包渴望桃子这样的爸爸,但是鉴于桃子不可能是他的爸爸,但他又控制不住渴望,那就很纠结,而桃子是‘本国人’,他不想因为这件事而“无法融入”,所以只有被动冷处理。)


是不是觉得有点恐怖?


我们是否发现队二之后,桃子的压制力在慢慢加强?对他人的掌控力和暴力恰恰反射了自身问题的严重。


他想要“抓住”身边可控的事或者人,释放他的情绪压力,因为这种掌控情绪一旦开始,就会对应上瘾(这种情绪是无意识的,不多说了,否则会被人多度解读),变本加厉也算是一种释放。


这样说太笼统,这样说吧,新加坡的上台事件,新加坡的拥抱事件,宣传期的桃子因为包子抱了AM而焦虑发作事件,伦敦摸脸事件。


这几件事其实是相当反常的情况,我们叫着“吃糖”,但是我只是看到一个有性格暗面的人在进行“犯罪快感”,这是对现实不如意的泄愤、对“失控的情感”的无奈。


桃子性格中有两面性,一面是“熊孩子般”的放任自流,他可以忽然间“放弃”,负气离开,挑战或者反抗;另一方面又是极度“伟光正”的,要承担保护者的角色。


很难想象这种两面性,极端集中在一个人身上的体现。


包包的被动冷处理也许起到了一定的推波助澜作用,但是对于桃子这样的性格特质来说是负面的,这不是包包的问题,这是桃子自己的问题,包包只是他某种性格暗面的一个模块,绝不是全部。


而这个模块的具象化(存在这么一个真实的人,而且跟我是同事),那会怎么样呢?


桃子的异常举动和跟包包在一起的情绪力场就已经能看出,他享受跟包包在一起完全“掌控全局”的感觉,然而包包抱AM这件事打碎了当时的“掌控全局”性,桃子立刻被“义务性完美”情绪(另一个模块)攻击,他潜意识告诉他------他不够好,否则包包怎么不会对他这样?而且我们知道,AM也是桃子的好朋友,这就比较有趣。


简而言之就是,当你有个要好的朋友,玩的比较好。有一天来了一个同事,他很可爱,起码是你觉得他各方面都特别能激发你的保护欲。你挺关照他的,但是忽然有一天,你发现你同事跟你那个要好的朋友玩得特别好,而且越来越好,最后都抱在一起,他们俩看上去比跟你在一起开心多了,你会不会焦虑和嫉妒?有一种背叛的感觉?


前文(昨天的发文)所言,桃子有信任危机就是因为遭受了疏离和背叛,所以他的焦虑发作不会是乱来的,触发了他的“模块”,自然会启动“黑化”模式。


在这时候,包子通过新加坡拥抱“以为”自己解决了这件事,所以看得出他当时很高兴,心里想“哦,天啊,终于,抱抱之后,他再不会因为上次那件事生气了吧。”


不得不说,包包确实是一个不会想太多的人,而桃子的反应呢?


在伦敦,当着大庭广众,所有人,真的是所有人,来了一次彻底的“犯罪快感”宣泄。


“摸包子的脸”。


为什么说桃子一定要在伦敦宣传会上这样?


全员到场?


你在你家楼道里画娃娃造成的犯罪快感强烈还是夜深人静在天安门画娃娃的犯罪快感强烈?


显而易见。声势越大,犯罪快感越强烈。


桃子的“熊孩子”性格面终于在焦虑的压制下释放出来,在那一瞬间,伟光正消失了。但在完美主义者“预谋已久”的情况下,对包子进行了一次压制性“完美的,声势浩大的报复”。


包子肯定当时都惊慌过度,好在宣传期已经能够应对这种突发情况,但是桃子这种行为给包子一定造成了巨大的压力。


当然,包括对他指手画脚的公关。


本来还有一节是“性与情感暗示”,通过微表情和择偶的数据看两个人的择偶标准,但我觉得多少有点侵犯隐私,所以就不拿桃包说了。以后再议。


五、自我认同与欲望释放


关键词:忧患意识、防御力、演员、裸露癖。


前文所示,我要谈谈桃子和包子的穿衣风格,相对于经常穿长衣长裤的女性,安全感比穿超短裙的女性要低、情感防御高,难以建立信任感,群体不相容性也更高,异性缘也不如穿短裙的,但是一旦建立关系会非常专一和珍惜,甚至伤害到自己。


桃子就是前者,禁欲,传统,色彩偏冷,低调。进一步说明他的情感防御力高,群体不相容,有人流恐惧,更享受与比较亲密的朋友独处,聊天,看似很有魅力,但是对配偶的要求也会很高,以至于他的异性缘比“穿短裙”的要低。


但是一旦建立关系他会非常珍惜,专情,但是他的性格暗面会让不能接受他这种性格的人吃不消,多少有点“大男子主义”,而且“掌控欲”又那么强,不是性格柔软随性的真是很受不了。


不得不说,要是包子是个女孩,还真的挺适合桃子。


包子追求共融性,不会太强求个性突出,对自己有绝对的自信,不会太做作,虽然喜欢漂亮衣服,但是你说不穿我就不穿吧,反正穿不穿我都很漂亮(好健康的自我认同),没有桃子那么强烈的,对未来的忧患意识,不会伟光正,防御力建立在他特别的个性上。


在演艺圈,人人追求个性,相当于一个喧闹酒会,大家都高声大亮,哗众取宠,这时候有个安安静静,风格异常的人,反倒会引起人的注意吧,因为虽然暂时会觉得那种喧宾夺主的人很有魅力,但是混这个圈子时间长了,尤其是在喧闹的环境下待太久,一般正常人都会去寻找一个安静的怀抱。


这就是包包迥异的防御力,即便是受到非议或者“语死早’这种评价,他不用说什么,自然会有朋友或者粉丝去自发地保护他,为他辩解。


心理学以及职业定位都告诉我们,演员这个职业多少投射“裸露癖”。这种是自己想要表现的欲望不能释放而选择这种职业,演员这种职业一定是“自发性的”,不是“父母强制的”,因为只有喜欢这个职业才会在这个领域有所成就。


而桃子平时为了“义务性完美“是非常禁欲的,当他在拍戏的时候,可以宣泄这种情感,所以我们看到他出演的美队是“严肃的,完美的,固执的,禁欲的,但又是突破一切禁忌的去保护自己想要保护的人”,他的言语里,不断重复“家庭”,他和角色的家庭般的联系,他混淆了角色和演员本人,很多次都是这样,这是内心希望“裸露”(暴露和公开)的一种反射和暗示,他希望他能“冲破一切困境去做自己想做的事情”,就是那么强大,那么伟光正,多么理想化,多么美好。


其实随着年龄的增长,苦难会减少,幸福会增多。


相信当桃子的阅历和年龄到了一定时期,他就会好起来,慢慢地学着放开自己紧绷的神经,不再去刻意在意别人的目光,也更希望有生之年能跟包包合作出一部他们完全做主的电影O(∩_∩)O~


不可掌控的未来(忧患意识)------熊孩子式的犯罪欲望释放(伦敦摸脸事件)--------个体完美强化(义务性伟光正)------潜意识希望达成的掌控全局目标(导演)


无需多虑的未来(无欲则刚)-------温和被动的诱因模式(激发保护欲)------个体自我认同(良性安全感)------潜意识希望达成的无责化目标(编剧)


如果不认同,纯属娱乐O(∩_∩)O~


一上午码了八千字我是多么闲啊……

《支配力与支配欲》(桃包举例,请闪避,先写一点,周一真的工作很忙,大家见谅)

摩城魅影:

会有桃包例子,注意闪避。


少写一句话,抱歉让大家误会啊。因为这是连载,我错以为大家会紧接上面一篇写了自由心证就这里不用写了,毕竟每篇都写个自由心证感觉写个同人也特别说明啊,有点晕。


其实我写的这个跟很多微博和乐芙上说的,开脑洞YY真人是一样的。算我错了,看到大家不愉快,我的错,另外,说我偏执啊,喜欢YY,这个我承认,分析是有漏洞,大家可以批评,这样我才能在实际工作中不那么片面武断,毕竟同人是小事,面试官面试一个人是大事。另外,YY这事吧,不YY,我就没法写文了不是.
洗了澡坐床上看到这么高的楼,粗略看了一下,觉得自己应该检讨,这样写可能误导别人,但是这真的是同人啊,要不我打tag,干嘛啊……
     以后我就不引入桃包的例子,或者大家直接问我我只是在评论回复个人就好。
     我道歉并不能是代表我错了,这是我的自媒体,我的同人,我道歉是我更看重大家因为桃包在一起而建立的友谊,无论任何同人或者想法,百花齐放,有争议也是推动个人,乃至一个圈子的动力。
     如果我的同人过于真实而误导新人采信,我深深抱歉,但我是希望任何有心理问题或者信得过我的朋友需要帮助私信我,我真的会尽可能帮助你,你不会是一个人。
      感谢来咨询的私信朋友,大家也不用担心我的抑郁症,我早就说过啦,我是遗传性的,没有那么容易病发,还是最后说一句,请大家和睦相处,是我导致大家争吵,我深深表示歉意。


    指出我同人文中理论错误和偏颇的朋友,也感谢大家,像我这种不严谨的分析还是谨慎处理,不要引起误会和曲解。


    在这里也提醒新人朋友,这只是我的脑洞同人文,请大家辩证吸收解读,不要曲解桃包。我真的很爱他们。


谢谢(*°∀°)=3


早就说了要写支配力与支配欲,唉,这个也是研究了一段时间,并且做了人格和行为分析。


   例子说远了大家不明白,我就说点身边的例子大家就明白了。


   当然,这里还要引入桃包的例子,所以……注意闪避……


   上一篇心理分析说了------


   支配欲与支配力成反比。


   就是说支配欲越大的人,支配力越低;


   而支配力越大的人,支配欲越低。


  另一个概念:生物都有支配欲,而支配力不仅仅源于性(划重点)


   动物园里的灵长类,尤其猩猩,注意观察会发现,雄性大猩猩偶尔也会骑在其他地位较低的雄性大猩猩身上。


  当然不是搞基,这是一种发自生物体,原始的行为本能。


  这种本能恰恰是更高级的生物,人类,变革和进步的源头。


 支配!


 为什么说支配力与支配欲成反比?


 这样说吧,一般说来,看看动物的行为就很好解释,因为动物行为不会掺杂太多心理掩饰。


  越是攻击性较弱的动物,他们会进化出相应的外表来恐吓猎食者,而这些外表不是“生存所需”的。


  比如牛角,羊角,长鬃毛,鬃刺,坚固的外壳等等。


  这类动物以防御为主,狩猎是不得已而为之的行为,也可能是为了争夺配偶而进行的原始欲望行为。


 而以猎食为主的动物,往往是柔软的,他们的武器是“生活必备”的,通常动物都有的,比如牙齿,爪子等等。


  海洋生物亦是,你要说龙虾也很有攻击性,但是我们经常吃龙虾,但是不会经常吃鲨鱼和抹香鲸吧。


  外表吓唬人而已。


 这是一种自然生态形成的进化保护。


  所以说,什么动物支配力最高?


  你看人类。


  啥都木有(犄角,利爪,利齿,皮毛等等)


  支配力与支配欲,在人类身上,往往就形成了行为模式。


 支配力(内心强大,能力卓越)的人,往往很平和(支配欲低)。


因为他们深刻理解和承认自己的价值以及能力,他们正确而良性的心理模式,他们健康可控的解离都在自己的掌握之内。


   一个能很好控制自己心理继而控制自己情绪,冷静而平和的人,往往是非常厉害的。


   自控力无论在生理上还是心理上强大的人(健康心理的),他们的支配欲反而会变低。


  这是一个非常有趣的行为和心理方式,这种人极少潜意识隐忧或者心理暗面,难以刺痛,难以制衡,他们对待非议或者反击往往微微一笑,因为他们很清楚,对方其实在“支配力低下展示”。


你们见过人类跟动物叫板吗?就算是跟狮子老虎也不会吧,因为在人的意识里,人类支配力最高啊~


   说简单点,一个自信的人(真正意义上的)是极难陷入非议或者困惑,他可能会产生矛盾(解离),但是他会调节(暗面控制)。


  反之,支配力越低的人,支配欲越高。


  支配力低是指心理的一种状态,这种人往往无法正确认知自己,无论是能力还是性格暗面。他们容易迷茫,困惑,失重,情感脆弱,极度安全感缺失。


  这种心理的形成,严重的甚至自己都无法找到源头,也不愿找心理医生来排解,极度自负而且暴躁易怒。


   当然,以上说的只是某些反应,不是说所有支配力低的人都一个反应,只能说反应不尽相同。


   支配力的原始形成在上一章中提出了一个年龄范畴-----口唇期和肛门期。


  所以,我们可以马上分析出一个人在什么时期遭受了什么所以导致怎样的支配力低。


  口唇期(发生)的解离,没有得到心理干预(上一章)会导致情绪敏感,安全感较弱,情感脆弱,但团队融入性好,而且在意他人感受。


 肛门期(发生)的解离,会导致做事井井有条,一丝不苟,苛刻严酷,自负易怒,团队融入性较弱,但一般可成为领袖(很少领袖会跟属下打成一片),但有较为明显的“完美强化”心理。


  (以上说完,桃包自理……)


   (说句题外的,桃子发生在某某时段,包子发生在某某时段,因为他们的行为模式就是那样的。所以,之所以他们看上去“奇怪”是因为,桃子潜意识中把包包看成“属下“,所以会下意识”支配“他。而包包并没有把他看成”上司“,只是”在意他的感受“。这不奇怪才怪。)


   如果发生在日常中,其实网上不乏这种行为,我们可以从很多语言和回复中看到。


  以我为例。


  我承认我真的没什么支配欲,我也确实发现我有一定的支配力。但是看到我(活人)的朋友都会觉得我很温顺,很乖。(告你们,真的,这号的一定要防着点……)当然我内心善良,一般在微博上也不会吵架,偶尔发飙也是圈外的事,那说明(刺痛)这就是我的隐忧和弱点(没见过拿自己做例子,我也是古今第一人了)


   后来我分析了自己的愤怒点(隐忧),我在微博上爆粗口大多数是虐待动物,虐待儿童,虐待女人。


  这跟我的经历和生活经过分析之后,确实相关。


  虐待动物是因为我确实失去了我的小狗,我现在有一只猫,而且因为猫的事情跟我老公发生过冲突,而我不能杀了他,所以,我将这种愤怒发泄到网上。


 虐待儿童,我自我催眠后发现,我小时候因为母亲的抑郁症被虐待和殴打过,而我不能杀了她,所以,我将这种愤怒发泄到网上。


 虐待女人,家家有本难念的经。我承认我小时候见过家庭成员(不是我爸妈,我爸是个大盾级的好男人,被我妈经常花式‘家暴’,但是家务全包,各种宠溺)之间的暴力行为,我表示难以理解和原谅,而我不能杀了他,所以,我将这种愤怒发泄到网上。


  愤怒这种生物行为恰恰是对现状无可奈何的一种固有表征。


  这就是我的隐忧,而隐忧是什么?


  难道是怕这种事发生在自己身上?


  不,支配力弱的人是以上的答案(发生在自己身上)


  而,支配力强大的人是这种模式------(杀了他)


   你看,完全不同的心理潜意识。


   看午夜凶铃很能解释这种行为模式(而《梦的解析》往往可以解释答案。)


  有的人看完之后会怕鬼来找他(支配力低)。


  有的人看完会害怕这种事(变成贞子)发生在自己身上(支配力高)。


   好了,告诉我,你是哪种心理模式?


   


   支配力高的人,一生都在与自我抗衡,说句通俗的----他们真的没有闲工夫在网上骂架,他们忙着休整自己过于强大的支配力,以防止跑出来害人。这种人真的是挺可怕,要是良性发展,那是极好的人,伟大而勇敢的(柯蒂斯,队长)都是这种。


   但是有没有支配力高,支配欲也高的?


   有,


  变态!


  那种世纪杀人犯,拥有极高智慧和支配力,以杀人(终极支配)来展示自己支配力的人。


激情杀人都是支配力低下的,所以控制不住自己……


变态高智商杀人都是支配力极高,吞下受害者舌头心脉都不会超过85下,这种自控力……


  好了,闲话少叙。


  下面,说说支配力低的人为何反而支配欲很高。


  浅显的例子:打肿脸充胖子。


  虽然是俗语,但是这就是典型的支配力低行为模式。


  支配力低的人往往会比较奔放,或者暴躁,或者敏感,或者喜欢抬杠,排挤他人等等。


  再说一句,以上都是某种行为,不是所有行为都会发生在支配力低的人身上。


   支配力低(在前面说了)的人比较脆弱,无法正确认知自己。


   这里说一个概念-----人不是永远支配力低的,而支配力高的人不会变低。


   我们看到很多这种实例,一个本来“软弱”的人,因为某些事,忽然,支配力极高,这种异变往往是爆发式的,这是怎么回事呢?


  答案就是------这货本来支配力就很高,前面说了,支配力高的人一生都在压制自己,忽然有一天你触及到他的脆弱(隐忧),让他的情绪暗面突破临界点,这种情况,通俗来说就是“黑化”。


  好吧,这种就是“变态”了。


 也就是他想弄死你,你一定会被弄死。


 其实我看某些校园暴力的时候,往往挺担心那些施暴者,这种施暴者都是支配力极低的,通过凌虐他人或者加入凌虐组织来“确保自己的安全”。


    人的一生其实都在寻找终极的安全感,无论是家庭成员之间的暴力还是对他人的暴力,还是网上的言语暴力,通过暴力换来服从,从而解决自己“永远不会孤单”的心理暗疾(隐忧)。


  我真怕他们哪天惹毛一个支配力很强但是压制很久的(例如:马加爵),然后都不知道自己怎么就被干掉了……


  有时候,不怕死,真的会死。


  写了这么多,我真的要滚去工作了,我支配欲很低,来吧,领导,来支配我吧。


  最后说句桃包的事儿吧。


  简而言之,桃子的解离发生在口唇期和肛门期之间,肛门期没有得到疏导,我推断口唇期较多;包子发生在口唇期,肛门期得到了改善。


  桃子支配力弱,支配欲却很强,所以他内心非常希望自己是“队长”。他对包子是“属下”的认知,想要支配他,多数行为都是以他的主动行动为开始,而包子的反应为最终结果。


课后作业:(大家可以想象,要是桃子所有的行为下,包子都一脸没表情,桃子会是什么反应呢?)


   包子支配力高,支配欲低,他照顾桃子的反应,对桃子的精神状况也比较熟悉,当桃子“支配”他的时候,他能够马上察觉(敏感),所以做出能够安抚他的反应。


 但是,要知道,支配与被支配是会上瘾的。


 要不怎么会有斯德哥尔摩综合症……


下次再讲吧。


最后说一句,支配力低的动物没有很强的攻击性只有很强的防御性,他们通过叫声和夸张的外表恐吓捕猎者。人也是一样的。


    SO,看到野兽(支配力高)如何靠近猎物(支配力低)吗?


    所有危险的靠近,其实。


     都是悄无声息的。


(但凡吵吵闹闹的,都是支配力低下展示,鉴定完毕)


  


   

《支配力与支配欲》(桃包举例,请闪避,先写一点,周一真的工作很忙,大家见谅)

摩城魅影:

会有桃包例子,注意闪避。


少写一句话,抱歉让大家误会啊。因为这是连载,我错以为大家会紧接上面一篇写了自由心证就这里不用写了,毕竟每篇都写个自由心证感觉写个同人也特别说明啊,有点晕。


其实我写的这个跟很多微博和乐芙上说的,开脑洞YY真人是一样的。算我错了,看到大家不愉快,我的错,另外,说我偏执啊,喜欢YY,这个我承认,分析是有漏洞,大家可以批评,这样我才能在实际工作中不那么片面武断,毕竟同人是小事,面试官面试一个人是大事。另外,YY这事吧,不YY,我就没法写文了不是.
洗了澡坐床上看到这么高的楼,粗略看了一下,觉得自己应该检讨,这样写可能误导别人,但是这真的是同人啊,要不我打tag,干嘛啊……
     以后我就不引入桃包的例子,或者大家直接问我我只是在评论回复个人就好。
     我道歉并不能是代表我错了,这是我的自媒体,我的同人,我道歉是我更看重大家因为桃包在一起而建立的友谊,无论任何同人或者想法,百花齐放,有争议也是推动个人,乃至一个圈子的动力。
     如果我的同人过于真实而误导新人采信,我深深抱歉,但我是希望任何有心理问题或者信得过我的朋友需要帮助私信我,我真的会尽可能帮助你,你不会是一个人。
      感谢来咨询的私信朋友,大家也不用担心我的抑郁症,我早就说过啦,我是遗传性的,没有那么容易病发,还是最后说一句,请大家和睦相处,是我导致大家争吵,我深深表示歉意。


    指出我同人文中理论错误和偏颇的朋友,也感谢大家,像我这种不严谨的分析还是谨慎处理,不要引起误会和曲解。


    在这里也提醒新人朋友,这只是我的脑洞同人文,请大家辩证吸收解读,不要曲解桃包。我真的很爱他们。


谢谢(*°∀°)=3


早就说了要写支配力与支配欲,唉,这个也是研究了一段时间,并且做了人格和行为分析。


   例子说远了大家不明白,我就说点身边的例子大家就明白了。


   当然,这里还要引入桃包的例子,所以……注意闪避……


   上一篇心理分析说了------


   支配欲与支配力成反比。


   就是说支配欲越大的人,支配力越低;


   而支配力越大的人,支配欲越低。


  另一个概念:生物都有支配欲,而支配力不仅仅源于性(划重点)


   动物园里的灵长类,尤其猩猩,注意观察会发现,雄性大猩猩偶尔也会骑在其他地位较低的雄性大猩猩身上。


  当然不是搞基,这是一种发自生物体,原始的行为本能。


  这种本能恰恰是更高级的生物,人类,变革和进步的源头。


 支配!


 为什么说支配力与支配欲成反比?


 这样说吧,一般说来,看看动物的行为就很好解释,因为动物行为不会掺杂太多心理掩饰。


  越是攻击性较弱的动物,他们会进化出相应的外表来恐吓猎食者,而这些外表不是“生存所需”的。


  比如牛角,羊角,长鬃毛,鬃刺,坚固的外壳等等。


  这类动物以防御为主,狩猎是不得已而为之的行为,也可能是为了争夺配偶而进行的原始欲望行为。


 而以猎食为主的动物,往往是柔软的,他们的武器是“生活必备”的,通常动物都有的,比如牙齿,爪子等等。


  海洋生物亦是,你要说龙虾也很有攻击性,但是我们经常吃龙虾,但是不会经常吃鲨鱼和抹香鲸吧。


  外表吓唬人而已。


 这是一种自然生态形成的进化保护。


  所以说,什么动物支配力最高?


  你看人类。


  啥都木有(犄角,利爪,利齿,皮毛等等)


  支配力与支配欲,在人类身上,往往就形成了行为模式。


 支配力(内心强大,能力卓越)的人,往往很平和(支配欲低)。


因为他们深刻理解和承认自己的价值以及能力,他们正确而良性的心理模式,他们健康可控的解离都在自己的掌握之内。


   一个能很好控制自己心理继而控制自己情绪,冷静而平和的人,往往是非常厉害的。


   自控力无论在生理上还是心理上强大的人(健康心理的),他们的支配欲反而会变低。


  这是一个非常有趣的行为和心理方式,这种人极少潜意识隐忧或者心理暗面,难以刺痛,难以制衡,他们对待非议或者反击往往微微一笑,因为他们很清楚,对方其实在“支配力低下展示”。


你们见过人类跟动物叫板吗?就算是跟狮子老虎也不会吧,因为在人的意识里,人类支配力最高啊~


   说简单点,一个自信的人(真正意义上的)是极难陷入非议或者困惑,他可能会产生矛盾(解离),但是他会调节(暗面控制)。


  反之,支配力越低的人,支配欲越高。


  支配力低是指心理的一种状态,这种人往往无法正确认知自己,无论是能力还是性格暗面。他们容易迷茫,困惑,失重,情感脆弱,极度安全感缺失。


  这种心理的形成,严重的甚至自己都无法找到源头,也不愿找心理医生来排解,极度自负而且暴躁易怒。


   当然,以上说的只是某些反应,不是说所有支配力低的人都一个反应,只能说反应不尽相同。


   支配力的原始形成在上一章中提出了一个年龄范畴-----口唇期和肛门期。


  所以,我们可以马上分析出一个人在什么时期遭受了什么所以导致怎样的支配力低。


  口唇期(发生)的解离,没有得到心理干预(上一章)会导致情绪敏感,安全感较弱,情感脆弱,但团队融入性好,而且在意他人感受。


 肛门期(发生)的解离,会导致做事井井有条,一丝不苟,苛刻严酷,自负易怒,团队融入性较弱,但一般可成为领袖(很少领袖会跟属下打成一片),但有较为明显的“完美强化”心理。


  (以上说完,桃包自理……)


   (说句题外的,桃子发生在某某时段,包子发生在某某时段,因为他们的行为模式就是那样的。所以,之所以他们看上去“奇怪”是因为,桃子潜意识中把包包看成“属下“,所以会下意识”支配“他。而包包并没有把他看成”上司“,只是”在意他的感受“。这不奇怪才怪。)


   如果发生在日常中,其实网上不乏这种行为,我们可以从很多语言和回复中看到。


  以我为例。


  我承认我真的没什么支配欲,我也确实发现我有一定的支配力。但是看到我(活人)的朋友都会觉得我很温顺,很乖。(告你们,真的,这号的一定要防着点……)当然我内心善良,一般在微博上也不会吵架,偶尔发飙也是圈外的事,那说明(刺痛)这就是我的隐忧和弱点(没见过拿自己做例子,我也是古今第一人了)


   后来我分析了自己的愤怒点(隐忧),我在微博上爆粗口大多数是虐待动物,虐待儿童,虐待女人。


  这跟我的经历和生活经过分析之后,确实相关。


  虐待动物是因为我确实失去了我的小狗,我现在有一只猫,而且因为猫的事情跟我老公发生过冲突,而我不能杀了他,所以,我将这种愤怒发泄到网上。


 虐待儿童,我自我催眠后发现,我小时候因为母亲的抑郁症被虐待和殴打过,而我不能杀了她,所以,我将这种愤怒发泄到网上。


 虐待女人,家家有本难念的经。我承认我小时候见过家庭成员(不是我爸妈,我爸是个大盾级的好男人,被我妈经常花式‘家暴’,但是家务全包,各种宠溺)之间的暴力行为,我表示难以理解和原谅,而我不能杀了他,所以,我将这种愤怒发泄到网上。


  愤怒这种生物行为恰恰是对现状无可奈何的一种固有表征。


  这就是我的隐忧,而隐忧是什么?


  难道是怕这种事发生在自己身上?


  不,支配力弱的人是以上的答案(发生在自己身上)


  而,支配力强大的人是这种模式------(杀了他)


   你看,完全不同的心理潜意识。


   看午夜凶铃很能解释这种行为模式(而《梦的解析》往往可以解释答案。)


  有的人看完之后会怕鬼来找他(支配力低)。


  有的人看完会害怕这种事(变成贞子)发生在自己身上(支配力高)。


   好了,告诉我,你是哪种心理模式?


   


   支配力高的人,一生都在与自我抗衡,说句通俗的----他们真的没有闲工夫在网上骂架,他们忙着休整自己过于强大的支配力,以防止跑出来害人。这种人真的是挺可怕,要是良性发展,那是极好的人,伟大而勇敢的(柯蒂斯,队长)都是这种。


   但是有没有支配力高,支配欲也高的?


   有,


  变态!


  那种世纪杀人犯,拥有极高智慧和支配力,以杀人(终极支配)来展示自己支配力的人。


激情杀人都是支配力低下的,所以控制不住自己……


变态高智商杀人都是支配力极高,吞下受害者舌头心脉都不会超过85下,这种自控力……


  好了,闲话少叙。


  下面,说说支配力低的人为何反而支配欲很高。


  浅显的例子:打肿脸充胖子。


  虽然是俗语,但是这就是典型的支配力低行为模式。


  支配力低的人往往会比较奔放,或者暴躁,或者敏感,或者喜欢抬杠,排挤他人等等。


  再说一句,以上都是某种行为,不是所有行为都会发生在支配力低的人身上。


   支配力低(在前面说了)的人比较脆弱,无法正确认知自己。


   这里说一个概念-----人不是永远支配力低的,而支配力高的人不会变低。


   我们看到很多这种实例,一个本来“软弱”的人,因为某些事,忽然,支配力极高,这种异变往往是爆发式的,这是怎么回事呢?


  答案就是------这货本来支配力就很高,前面说了,支配力高的人一生都在压制自己,忽然有一天你触及到他的脆弱(隐忧),让他的情绪暗面突破临界点,这种情况,通俗来说就是“黑化”。


  好吧,这种就是“变态”了。


 也就是他想弄死你,你一定会被弄死。


 其实我看某些校园暴力的时候,往往挺担心那些施暴者,这种施暴者都是支配力极低的,通过凌虐他人或者加入凌虐组织来“确保自己的安全”。


    人的一生其实都在寻找终极的安全感,无论是家庭成员之间的暴力还是对他人的暴力,还是网上的言语暴力,通过暴力换来服从,从而解决自己“永远不会孤单”的心理暗疾(隐忧)。


  我真怕他们哪天惹毛一个支配力很强但是压制很久的(例如:马加爵),然后都不知道自己怎么就被干掉了……


  有时候,不怕死,真的会死。


  写了这么多,我真的要滚去工作了,我支配欲很低,来吧,领导,来支配我吧。


  最后说句桃包的事儿吧。


  简而言之,桃子的解离发生在口唇期和肛门期之间,肛门期没有得到疏导,我推断口唇期较多;包子发生在口唇期,肛门期得到了改善。


  桃子支配力弱,支配欲却很强,所以他内心非常希望自己是“队长”。他对包子是“属下”的认知,想要支配他,多数行为都是以他的主动行动为开始,而包子的反应为最终结果。


课后作业:(大家可以想象,要是桃子所有的行为下,包子都一脸没表情,桃子会是什么反应呢?)


   包子支配力高,支配欲低,他照顾桃子的反应,对桃子的精神状况也比较熟悉,当桃子“支配”他的时候,他能够马上察觉(敏感),所以做出能够安抚他的反应。


 但是,要知道,支配与被支配是会上瘾的。


 要不怎么会有斯德哥尔摩综合症……


下次再讲吧。


最后说一句,支配力低的动物没有很强的攻击性只有很强的防御性,他们通过叫声和夸张的外表恐吓捕猎者。人也是一样的。


    SO,看到野兽(支配力高)如何靠近猎物(支配力低)吗?


    所有危险的靠近,其实。


     都是悄无声息的。


(但凡吵吵闹闹的,都是支配力低下展示,鉴定完毕)